冠動脈バイパス術（CABG）と冠動脈ステント留置術という，多枝冠動脈疾患に対する競合する 2 つの介入法については，多数の研究でその転帰が比較されている．しかし，薬剤溶出性ステント導入以降の情報はほとんど得られていない．

2003 年 10 月 1 日～2004 年 12 月 31 日に，ニューヨーク州において薬剤溶出性ステントの留置を受けた多枝疾患患者と CABG を受けた多枝疾患患者を同定し，患者間のベースラインにおける危険因子を補正後，2005 年 12 月 31 日までの有害転帰（死亡，死亡または心筋梗塞，血行再建術の再施行）を比較した．

薬剤溶出性ステントによる治療と比較して，CABG 群のほうが，3 枝病変患者と 2 枝病変患者の両方において 18 ヵ月死亡率と，死亡または心筋梗塞の発生率が低かった．CABG 群の 3 枝病変患者では，ステント群の患者と比較して，死亡に対する補正ハザード比は 0.80 であり（95%信頼区間 [CI] 0.65～0.97），補正生存率は 94.0% 対 92.7%であった（P＝0.03）．また，死亡または心筋梗塞に対する補正ハザード比は 0.75（95% CI 0.63～0.89），心筋梗塞のない補正生存率は 92.1% 対 89.7%であった（P＜0.001）．CABG 群の 2 枝病変患者では，ステント群の患者と比較して，死亡に対する補正ハザード比は 0.71 であり（95% CI 0.57～0.89），補正生存率は 96.0% 対 94.6%（P＝0.003）であった．また，死亡または心筋梗塞に対する補正ハザード比は 0.71（95% CI 0.59～0.87），心筋梗塞のない補正生存率は 94.5% 対 92.5%であった（P＜0.001）．CABG 群では，血行再建術の再施行率も低かった．

多枝病変を有する患者において，CABG は依然として薬剤溶出性ステントによる治療よりも死亡率が低く，死亡または心筋梗塞の発生率，血行再建術の再施行率も低い．