The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE

日本国内版

年間購読お申込み

日本語アブストラクト

February 21, 2013 Vol. 368 No. 8

Share

Share on Facebook
Facebookで共有する
Share on Twitter
Twitterでつぶやく
Share on Note
noteに投稿する

RSS

RSS

静脈血栓塞栓症の治療延長におけるダビガトラン,ワルファリン,プラセボの比較
Extended Use of Dabigatran, Warfarin, or Placebo in Venous Thromboembolism

S. Schulman and Others

背景

ダビガトランは,固定用量で投与することができ,検査によるモニタリングが不要であるため,静脈血栓塞栓症の治療延長に適している可能性がある.

方 法

2 つの無作為化二重盲検試験において,3 ヵ月以上の初期治療を終了した静脈血栓塞栓症患者を対象に,ダビガトラン 150 mg 1 日 2 回とワルファリンの比較(実薬対照試験)と,ダビガトラン 150 mg 1 日 2 回とプラセボの比較(プラセボ対照試験)を行った.

結 果

実薬対照試験では,静脈血栓塞栓症の再発は,ダビガトラン群 1,430 例中 26 例(1.8%),ワルファリン群 1,426 例中 18 例(1.3%)に認められた(ダビガトランのハザード比 1.44,95%信頼区間 [CI] 0.78~2.64,非劣性について P=0.01).重大な出血は,ダビガトラン群 13 例(0.9%),ワルファリン群 25 例(1.8%)に発生した(ハザード比 0.52,95% CI 0.27~1.02).重大な出血・臨床的に重要な出血は,ダビガトラン群のほうが頻度が低かった(ハザード比 0.54,95% CI 0.41~0.71).急性冠症候群は,ダビガトラン群 13 例(0.9%),ワルファリン群 3 例(0.2%)に発生した(P=0.02).プラセボ対照試験では,静脈血栓塞栓症の再発は,ダビガトラン群 681 例中 3 例(0.4%),プラセボ群 662 例中 37 例(5.6%)に認められた(ハザード比 0.08,95% CI 0.02~0.25,P<0.001).重大な出血は,ダビガトラン群では 2 例(0.3%)に発生し,プラセボ群では発生しなかった.重大な出血・臨床的に重要な出血は,ダビガトラン群 36 例(5.3%),プラセボ群 12 例(1.8%)に発生した(ハザード比 2.92,95% CI 1.52~5.60).急性冠症候群は,ダビガトラン群とプラセボ群で各 1 例発生した.

結 論

ダビガトランは,静脈血栓塞栓症の治療延長において有効であり,重大な出血・臨床的に重要な出血のリスクは,ワルファリンより低かったがプラセボよりは高かった.(Boehringer Ingelheim 社から研究助成を受けた.RE-MEDY ClinicalTrials.gov 番号:NCT00329238,RE-SONATE ClinicalTrials.gov 番号:NCT00558259)

英文アブストラクト ( N Engl J Med 2013; 368 : 709 - 18. )