慢性冠動脈疾患患者に対する経皮的冠動脈インターベンション（PCI）が，至適薬物療法よりも QOL を向上させる可能性があるかどうかは明らかにされていない．

安定冠動脈疾患患者 2,287 例を，PCI と至適薬物療法を行う群（PCI 群）と，至適薬物療法を単独で行う群（薬物療法群）に無作為に割り付けた．狭心症特有の健康状態（シアトル狭心症質問票 [Seattle Angina Questionnaire]）と，全般的な身体・精神機能（RAND 36 項目健康調査 [RAND-36]）を評価した．

ベースラインで，狭心症が認められなかった患者は 22%であった．3 ヵ月の時点では，PCI 群で 53%，薬物療法群で 42%であった（P＜0.001）．ベースラインにおけるシアトル狭心症質問票スコア（0～100 点で，スコアが高いほど良好な健康状態を示す）の平均（±SD）は，身体機能の制限が 66±25 点，狭心症の安定性が 54±32 点，狭心症の頻度が 69±26 点，治療満足度が 87±16 点，QOL が 51±25 点であった．3 ヵ月の時点までに，これらのスコアは PCI 群で薬物療法群を上回り，身体機能の制限は 76±24 点 対 72±23 点（P＝0.004），狭心症の安定性は 77±28 点 対 73±27 点（P＝0.002），狭心症の頻度は 85±22 点 対 80±23 点（P＜0.001），治療満足度は 92±12 点 対 90±14 点（P＜0.001），QOL は 73±22 点 対 68±23 点（P＜0.001）となった．概して，PCI により，6～24 ヵ月における患者への利益は増し，狭心症の重症度が高いほどその利益は大きくなった．RAND-36 についても，すべてではないがいくつかの項目で PCI による利益の増加がみられた．36 ヵ月の時点では，健康状態における治療群間の有意差は認められなかった．

安定狭心症患者の健康状態は，PCI 群と薬物療法群の両方で追跡調査期間中に顕著に改善した．PCI 群では，わずかではあるが有意な利益の増加がみられたが，36 ヵ月の時点ではみられなくなった．（ClinicalTrials.gov 番号：NCT00007657）