多枝血行再建が予定されている患者では，冠動脈バイパス術（CABG）のほうが，バルーン血管形成やベアメタルステントによる経皮的冠動脈インターベンション（PCI）に比べ，狭心症発作の大幅な軽減と QOL の向上が得られることが先行研究で示されている．薬剤溶出ステントを用いた PCI がこれらの転帰に及ぼす影響については明らかにされていない．

大規模無作為化試験において，3 枝病変または左冠動脈主幹部病変を有する患者 1,800 例を，CABG 群（897 例）とパクリタキセル溶出ステントを用いた PCI 群（903 例）に無作為に割り付けた．ベースラインおよび 1，6，12 ヵ月後に，シアトル狭心症質問票（SAQ）と医療転帰研究健康調査票 36 項目短縮版（SF-36）を用いて，健康関連 QOL を評価した．主要エンドポイントは，SAQ の狭心症発作頻度に関するサブスケールスコア（0～100 点で，点数が高いほど健康状態が良好であることを示す）とした．

SAQ，SF-36 の各サブスケールスコアは，両群ともベースラインに比べ，6 ヵ月後，12 ヵ月後のほうが有意に高かった．SAQ の狭心症発作頻度に関するサブスケールスコアの上昇は，6 ヵ月後，12 ヵ月後の両時点で CABG 群のほうが PCI 群よりも大きかったが（それぞれ P＝0.04 と P＝0.03），群間差は小さかった（両時点とも平均群間差は 1.7 点）．狭心症発作がなかった患者の割合は，1 ヵ月後，6 ヵ月後は両群で同程度であったが，12 ヵ月後は CABG 群のほうが PCI 群よりも高かった（76.3% 対 71.6%，P＝0.05）．SAQ と SF-36 のその他すべてのサブスケールスコアは，PCI 群のほうが高いか（主に 1 ヵ月後），追跡期間を通じて両群で同程度であった．

3 枝病変または左冠動脈主幹部病変を有する患者では，CABG のほうが，PCI に比べ，6 ヵ月後と 12 ヵ月後に狭心症発作の大幅な軽減が認められたが，有益性は小さかった．（Boston Scientific 社から研究助成を受けた．ClinicalTrials.gov 番号：NCT00114972）