ガイドラインでは，心停止後は 72 時間の積極的な発熱予防が推奨されている．この介入に関する無作為化臨床試験のデータは不足している．

心原性と推定される院外心停止からの蘇生後，昏睡状態にある患者を，体温管理装置を用いて目標体温 36℃で 24 時間管理したあと，目標体温 37℃での体温管理を，12 時間（総介入期間 36 時間）または意識が回復するまで行う群と，48 時間（総介入期間 72 時間）または意識が回復するまで行う群に無作為に割り付けた．主要複合転帰は，無作為化後 90 日以内の全死因死亡，または脳機能カテゴリー（CPC：1～5 で，数値が高いほど障害が高度であることを示す）が 3（高度脳機能障害）もしくは 4（昏睡）での退院とした．副次的転帰は，3 ヵ月の時点での，全死因死亡，モントリオール認知評価（MoCA）スコア（0～30 で，数値が高いほど認知機能が良好であることを示す）などとした．

393 例が体温管理を 36 時間行う群，396 例が体温管理を 72 時間行う群に無作為に割り付けられた．無作為化後 90 日の時点で，主要転帰イベントは，36 時間群では 393 例中 127 例（32.3%），72 時間群では 396 例中 133 例（33.6%）に発生しており（ハザード比 0.99，95%信頼区間 0.77～1.26，P＝0.70），死亡率は 36 時間群で 29.5%，72 時間群で 30.3%であった．3 ヵ月の時点で，MoCA スコアの中央値は，それぞれ 26（四分位範囲 24～29），27（四分位範囲 24～28）であった．有害事象の発現率に群間で有意差は認められなかった．

体温管理装置を用いた積極的な発熱予防を，心停止後 36 時間行った群と 72 時間行った群とで，死亡する患者，高度障害・昏睡の状態にある患者の割合に有意差は認められなかった．（ノボ ノルディスク財団から研究助成を受けた．BOX 試験：ClinicalTrials.gov 登録番号 NCT03141099）